人民币估值问题，近来又成了国际热点。

   　 人民币该不该升值？如果该升，幅度应多大？如果中国拒绝，西方该采取什么措施？诸如此类的问题一时间变成了欧美政客、学者和媒体竞相议论的走俏话题。在手段使用上，美国人多主张来硬的，欧洲人则主张“商量着来”。

   　 在美国，总统奥巴马是向中国施压的急先锋。

   　 3月11日，奥巴马在美国进出口银行年会上声称，人民币应进一步向“以市场为导向的汇率机制”过渡。进而，他又扬言，财政部将在4月15日发布的汇率报告中决定是否把中国列为“汇率操纵国”。

    　15日，130名美国众议员联名致信财长盖特纳和商务部长骆家辉，敦促他们立即采取行动，解决中国“操纵汇率”问题。

    　16日，美国民主党参议员查尔斯·舒默和共和党参议员林赛·格雷厄姆联合十多位参议员，就人民币汇率问题提出议案，要求人民币升值。否则，美国将对从中国进口的诸多商品征收重税。

   　 对于这些言行，美国国内首先掀起了反对声浪。

   　 17日，《时代》周刊网络版刊登了一篇文章，题为《在人民币汇率问题上压制中国实难奏效》。文章认为，舒默等人的做法显然已将人民币汇率问题高度政治化了。“（美国）相当一部分人一厢情愿地认为，中国允许人民币升值，美国工业产品在国际市场上就会更有竞争力，美国对华贸易赤字就此消失。这种想法过于天真，也不会实现。”

   　 18日，《华尔街日报》刊文指出，美国立法者想让人民币充当替罪羊，可能引发一场与中国的贸易战。“中国拒绝美国的指责是合情合理的，因为人民币大幅升值必将有损中国经济增长。而中国一直在帮助世界经济逐渐走出衰退，世界也需要中国经济继续发挥这种作用”。

   　 在欧洲，反对美国做法的声音也很强。

   　 17日的英国《金融时报》呼吁美国在人民币问题上“闭嘴”。

   　 同一天，欧盟驻华大使安博在北京表示，汇率问题是一个复杂的问题，各方应以建设性态度进行讨论，而不是施加压力。“施压并不是解决这个复杂问题的好办法。”

   　 欧盟贸易委员德古特在巴黎表示，“公开向中国施压只会造成反效果。我不建议欧盟和欧元区国家这么做”。

   　 其实，人民币近年来一直在稳步升值。温家宝总理在刚刚结束的两会记者招待会上提供的数据就显示，从2005年7月人民币汇率机制改革开始以来，人民币汇率始终处于稳步升值通道。5年来，人民币币值对美元升值21％，实际有效汇率升值16％。特别是在2008年7月到2009年2月世界经济极为困难的时期，人民币实际有效汇率升值14.5％。

   　 3月13日一期的英国《经济学家》杂志指出，美国失业率已高达9．7％，人民币升值不可能一夜之间给美国带回千百万个就业岗位，因为美国已不再制造它从中国进口的大部分商品。

    　21日的《国际先驱论坛》报更为明确地指出：“西方必须认识到，无论是它遇到的问题，还是寻求解决方案，必须来自自身。中国做了什么，或没做什么，以前没有造成经济危机，现在也不会解决所有问题。中国能做的，是提供帮助，而且也乐于提供帮助。但如果靠强迫，是办不到的。” （本报布鲁塞尔3月23日电 张兴慧）